婚姻法司法解釋規(guī)定，如果夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，在提供了必要的證據(jù)的基礎(chǔ)上，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可判決親子關(guān)系不存在;同時(shí)，如果一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并在提供了必要證據(jù)的基礎(chǔ)上，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院將判決確定親子關(guān)系存在。

　　相關(guān)案例：李某與韓某是夫妻，婚后妻子韓某生下一個(gè)男孩小明。后來(lái)，丈夫李某發(fā)現(xiàn)妻子韓某一直與王某保持婚外不正當(dāng)性關(guān)系。李某懷疑小明并非自己親生，于是要求做親子鑒定。妻子韓某無(wú)法提出相反證據(jù)但仍然拒絕李某的要求。

　　新規(guī)：第三條規(guī)定，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能夠證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

律師解析：親子關(guān)系鑒定既涉及人與人之間親情關(guān)系的變化，又關(guān)系到家庭的穩(wěn)定。因此，是否做親子鑒定，應(yīng)以保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益為前提。原來(lái)的法律對(duì)于此問(wèn)題規(guī)定得比較籠統(tǒng)，實(shí)踐中很難準(zhǔn)確把握。新規(guī)明確了親子關(guān)系認(rèn)定中的舉證責(zé)任，申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成一定的證明義務(wù)，如已有證據(jù)證明第三方為孩子的生父或者生母或者舉出事實(shí)證明女方在某個(gè)期間不具備懷孕條件?？傊趯?shí)踐中應(yīng)以保護(hù)婦女兒童權(quán)益，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定為原則，慎用推定。