在非子女認(rèn)領(lǐng)之訴中，一般認(rèn)為，親子鑒定對于被指認(rèn)父親權(quán)利的侵害，主要是名譽權(quán)、隱私權(quán)。對于被指認(rèn)父親的名譽權(quán)，如同婚姻關(guān)系中，丈夫提出婚生子女否認(rèn)之訴時，對妻子名譽權(quán)損害情形一樣，即名譽權(quán)的侵害主要是女方指認(rèn)父親的行為，而不是親子鑒定。至于被指認(rèn)父親的隱私權(quán)，實際上就是他到底是否與子女的生母有過性關(guān)系，并使其受孕。

　　 而對非婚子女來講，親子鑒定則是涉及到撫養(yǎng)和真實血緣之發(fā)現(xiàn)等重大權(quán)利問題。如果被指認(rèn)父親拒絕認(rèn)領(lǐng)，并拒絕親子鑒定，則一律作出否定親子關(guān)系的判決，則會造成子女只有母親，沒有父親的單親現(xiàn)象。這不僅會造成子女精神上的痛苦，對子女的撫養(yǎng)也會產(chǎn)生嚴(yán)重不利。

　　 目前，非婚同居，未婚先孕，已婚男子“包二奶”甚至“三奶”、“四奶”現(xiàn)象比較嚴(yán)重，女子未婚生育或婚外受孕現(xiàn)象比較普遍，大量非婚子女需要認(rèn)領(lǐng)父親。如果不利用親子鑒定技術(shù)，就會造成許多子女不能認(rèn)領(lǐng)父親，影響非婚子女的撫養(yǎng)和真實血緣發(fā)現(xiàn)。同時，非婚生子女，享有同婚生子女一樣的繼承權(quán)利，在非婚生子女的父親因自然或意外死亡之后，要確保非婚生子女享有繼承權(quán)，除有些可以通過其他事實證明其子女與被繼承人之間有血緣關(guān)系之外，對于難以用事實證明的親子關(guān)系，也只有借助親子鑒定了。如果限制親子鑒定或推定，只能使那些玩弄女性或不負(fù)責(zé)任的男性，逍遙法外，實際上不僅起不到保護(hù)婦女兒童的作用，反而不利于婦女兒童的保護(hù)。

　 　通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)：

    1、對于婚生子女否認(rèn)，進(jìn)行親子鑒定，對子女并沒有多大的危害。但如果不作親子鑒定，并以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)推定子女與父親存在血緣關(guān)系，不僅對父親的權(quán)利造成嚴(yán)重?fù)p害，對子女也沒有什么好處，有時甚至對子女的傷害還會更大。

    2、對于非婚生子女認(rèn)領(lǐng)，進(jìn)行親子鑒定，對子女只有好處，沒有壞處。對被指認(rèn)父親也只涉及到侵害所謂的名譽權(quán)、隱私權(quán)。

    相反，不作親子鑒定，并推定被指認(rèn)父親與子女不存在血緣關(guān)系，則對子女是一個致命的打擊，子女將無法獲得真實血緣關(guān)系的知情權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)等，嚴(yán)重侵害子女的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。而被指認(rèn)父親的所謂的名譽權(quán)并不會因為親子鑒定而損害，其是否與子女的生母有過性關(guān)系，并使該女子受孕的隱私權(quán)，與子女的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)相比較，顯然次要的多。更重要的是，這種隱私權(quán)缺乏正當(dāng)性，不能對抗他人尋求真實血緣的知情權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)。否認(rèn)，任何非婚子女父親都可以以保護(hù)隱私權(quán)為名，拒絕認(rèn)領(lǐng)非婚子女。

　 　總之，無論是婚生子女，還是非婚生子女；不論是從子女本身利益來看，還是從子女利益與父親利益比較來看，親子鑒定或推定的整體效果是利大于弊，特別是對子女的保護(hù)更為有利。