我國(guó)民事訴訟法的一般舉證原則是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定的特殊侵權(quán)案件的舉證責(zé)任，其中不包括親子鑒定類(lèi)型案件，親子鑒定案件仍應(yīng)適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般舉證原則：如原告甲男訴被告乙女離婚糾紛一案中，原、被告于1991年登記結(jié)婚，1993年被告生育一女丙女，2005年原告委托中華人民共和國(guó)司法部某親子鑒定中心對(duì)原告與丙女之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。該中心檢驗(yàn)意見(jiàn)為：原告甲男與丙女之間不存在親生血緣關(guān)系。為此，原告訴至法院要求與被告離婚，請(qǐng)求返還對(duì)該女的撫育費(fèi)等并賠償其精神損失。在本案中，原告已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任，按舉證責(zé)任規(guī)則，此時(shí)出現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置，推定由該拒不同意鑒定方承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告對(duì)該鑒定提出異議，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行動(dòng)搖或者推翻，但是被告未能提出相關(guān)證據(jù)，加之丙女拒絕進(jìn)行鑒定，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。這與最高院《批復(fù)》中“人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。

       對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷”的規(guī)定并不矛盾，值得注意的是，在判決行文的時(shí)候應(yīng)使用“推定”丙女與甲男之間不存在親生血緣關(guān)系。另外，有一點(diǎn)應(yīng)該明確，非訴訟程序中形成的鑒定結(jié)論也是證據(jù)，我們應(yīng)該考察的是它的效力高低問(wèn)題，而不應(yīng)否認(rèn)它作為證據(jù)的性質(zhì)。而第二種觀點(diǎn)如果對(duì)親子鑒定不予采信，其結(jié)果將會(huì)損害一方當(dāng)事人利益。 

       對(duì)案例觀點(diǎn)上的分歧就暴露出親子鑒定證據(jù)使用中的存在的一些問(wèn)題，親子鑒定的相關(guān)法律出臺(tái)，以指導(dǎo)法律實(shí)務(wù)也已迫在眉睫。