隨著社會的進步和經濟的發(fā)展，人們生活和工作方式發(fā)生了巨大變化，出現(xiàn)了異地打工、異地經營、流動經營熱，又由于旅游業(yè)、休閑業(yè)、文化娛樂業(yè)、家教和保姆等新型產業(yè)的興起，增加了男女之間的交往機遇，加之人們思想觀念的變化，相伴而至的婚外情自然隨之增多，婚外受孕（未婚先孕）也自然難免發(fā)生。同時，隨著科學技術的發(fā)展，特別是DNA親子鑒定技術的誕生，又為親子鑒定提供了可能，親子鑒定因此增多。在這種社會背景下，親子訴訟，自然成為當前訴訟的一大熱點。

　　同時，由于親子鑒定的先進技術與法律制度滯后之間的矛盾，又使親子訴訟成為當前訴訟的一大難點。其中，難就難在對于拒絕親子鑒定者應當如何處理？能否推定拒絕親子鑒定者承擔不利法律后果？由于我國不僅沒有對DNA親子鑒定技術及時作出法律回應，甚至連親子訴訟的一般性法律規(guī)定也沒有。這就使涉及DNA鑒定的親子訴訟案件無所適從，難上加難。同時，由于理論上對親子訴訟的問題也缺乏研究，尚未形成傾向性觀點或意見，這就難免出現(xiàn)司法上的混亂現(xiàn)象。從各地法院對于拒絕親子鑒定案件的判決來看，可以說是各行其是，五花八門。

　　從司法實踐來看，不論是婚生子女否認，還是非婚子女認領，甚至是同一案件，在不同地區(qū)法院之間，以及上下級法院之間，其判決結果截然不同。而不同的判決，直接關系到當事人的不同命運。因而，對于親子訴訟中拒絕親子鑒定的案件如何判決，既是一個事關法制統(tǒng)一的問題，更是一個事關當事人的人身權利、財產權利的重大法律問題。無論是從統(tǒng)一和規(guī)范人民法院的執(zhí)法需要來看，還是從保護當事人的權利需要來看，親子訴訟中的拒絕親子鑒定如何處理問題，是當前民事審判中迫在眉睫、亟待解決的問題。

　　在司法實踐中，對于拒絕親子鑒定的案件，雖有原告勝訴的判例，但從整體司法情況看，原告勝訴的少，敗訴的多。那么，為什么會出現(xiàn)“一多一少”的現(xiàn)象？這主要涉及到一個價值取向或選擇問題。也就是說，在拒絕親子鑒定案件中，如何權衡雙方的利益并進行取舍，其價值取向存在差異。從司法實踐來看，影響價值取向或選擇的因素，主要有兩個：

    一是對親子訴訟的特點了解不夠，在理論上存在一些認識上的誤區(qū)，影響了價值選擇；

    二是對拒絕親子鑒定案件，是判決有利于原告還是判決有利于被告，在價值判斷上存在差異。

    為此，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（征求意見稿）第三條規(guī)定，在一方拒絕親子鑒定時，可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進行推定。這一規(guī)定，對統(tǒng)一司法具有重要意義。但理論上對親子關系的訴訟仍然存在分歧。本文擬澄清親子訴訟理論上的一些誤區(qū)，并通過價值比較方法，提出親子訴訟的價值判斷與選擇，以說明司法解釋的正當性。