    現(xiàn)年3歲的小強(qiáng)是其母親與他人所生，然而小強(qiáng)向其母親指認(rèn)的情夫討要撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)遭到拒絕，同時(shí)該男子否認(rèn)小強(qiáng)是他的親生兒子并且拒做。近日，江蘇省蘇州市金閶區(qū)人民法院作出一審判決：小強(qiáng)要求確認(rèn)生父的官司勝訴。
1995年7月，安徽女子李某從老家到蘇州打工，隨后認(rèn)識(shí)了當(dāng)?shù)氐男“ゎ^王某，盡管知道王某已有家室，可兩人還是墜入愛河并開始同居。
2002年初，李某有了身孕。同年9月15日，李某在王某的陪同下到醫(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)。其間，王某以李某丈夫的身份在醫(yī)院住院許可證、醫(yī)療服務(wù)告知同意書、輸血治療同意書、手術(shù)議定書上簽名確認(rèn)。孩子出生之后，王某給孩子取名為小強(qiáng)，并在小強(qiáng)出生證上的父親一欄登記了他的名字。
     小強(qiáng)剛出生時(shí)，王某對(duì)他寵愛有加，然而隨著王某與李某關(guān)系的惡化，兩年來對(duì)小強(qiáng)不聞不問。小強(qiáng)向王某索要撫養(yǎng)費(fèi)也遭到了王某的拒絕。讓李某感到意外的是，王某堅(jiān)稱李某與多人發(fā)生姘居關(guān)系，一口咬定小強(qiáng)不是他的親骨肉。
    今年7月，再也無力獨(dú)自承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)的李某以小強(qiáng)的名義訴至法院，要求王某支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提出了做親子鑒定的申請(qǐng)。
結(jié)果，王某只委托律師出庭，自己則躲起來，連法院發(fā)的傳票都不理，按照他的如意算盤，如果他不配合做親子鑒定，連法院都拿他沒辦法，但判決的結(jié)果令王某沮喪不已。
    法院審理認(rèn)為，原告要求確認(rèn)與被告的親子關(guān)系，并提供了醫(yī)院住院許可證等證明材料，已完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任。在原告提出要求進(jìn)行親子鑒定的申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)用后，因被告拒絕配合有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，導(dǎo)致原、被告之間的親子關(guān)系無法確認(rèn)，法院依法推定王某是孩子的父親，必須盡到一個(gè)父親的責(zé)任，遂判決王某每月支付小強(qiáng)的撫養(yǎng)費(fèi)300元。
相關(guān)鏈接
    從嚴(yán)格意義上說，我國目前關(guān)于親子鑒定的立法應(yīng)該算是空白。迄今為止，1987年6月15日最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》是最高人民法院頒發(fā)的唯一一項(xiàng)涉及親子鑒定的司法解釋。除此之外，再無任何與親子鑒定有關(guān)的法律法規(guī)，從司法解釋可以看出，其本身就很原則，從另一個(gè)角度來說也就很模糊；特別是對(duì)一方當(dāng)事人申請(qǐng)做親子鑒定的案件，批復(fù)規(guī)定應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，但從嚴(yán)掌握的范圍與程度未作明確規(guī)定，使其在司法實(shí)踐中的操作不明確。
    在目前在司法實(shí)踐中，由于一方當(dāng)事人拒做親子鑒定，法院以舉證不能判定申請(qǐng)做親子鑒定的另一方當(dāng)事人敗訴的案例屢見不鮮。但當(dāng)事人往往又不服判，便通過上訴、申訴、再審等各種渠道將訴訟進(jìn)行到底。這樣下來的結(jié)果就是：一個(gè)很簡(jiǎn)單的訴訟，只要進(jìn)行親子鑒定就能真相大白的案件，當(dāng)事人往往要數(shù)次進(jìn)出法院，從而增加當(dāng)事人的訟累和法院的訴訟成本。
    因此，應(yīng)盡快修訂、出臺(tái)有關(guān)親子鑒定的法律法規(guī)，完善親子鑒定司法制度，以適應(yīng)審判實(shí)踐的需要。