糊里糊涂撫養(yǎng)了四年多的兒子，經(jīng)鑒定竟然不是自己親生的。感覺很受傷的“孩子他爸”近日用一紙訴狀將妻子告上遼寧省黑山縣人民法院，提出離婚訴訟，并要求對方返還撫養(yǎng)費，賠償撫慰金。 
    李某是黑山縣某社區(qū)居民，2004年3月31日與劉某登記結婚，婚后于2008年7月28日生育一男孩小皓。有了兒子，原本是一件大喜事，但李某卻始終高興不起來。憑直覺他懷疑兒子非自己親生，因此常常與妻子劉某發(fā)生矛盾。2012年7月15日，李某瞞著妻子帶小皓到北京某司法物證鑒定中心給兒子做了DNA親子鑒定，檢測結論為：“根據(jù)DNA遺傳標記分析結果，不支持李某是小皓的生物學父親。”懷疑得到驗證，李某惱羞成怒，回家后很快向法院提起離婚訴訟，李某訴稱：“劉某的行為已構成欺詐性撫養(yǎng)，侵害了原告的撫養(yǎng)權及財產(chǎn)權，被告應予賠償，且給原告造成精神上的極大痛苦，致使原告的名譽權、人格尊嚴受到侵害。因此要求與被告離婚，子女歸被告撫養(yǎng)，并給付原告撫養(yǎng)費28648元，現(xiàn)居住三間房屋歸原告所有，同時要求被告給付精神損害賠償金5萬元，親子鑒定費3600元。 
    被告劉某辯稱：“我同意離婚，孩子由我撫養(yǎng)，但原告為小皓出具的親子鑒定不符客觀事實，不能作為定案的依據(jù)，因此我不同意給付原告孩子三年的撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金及鑒定費?，F(xiàn)原告名下的房子歸我所有，作價7萬元，我給原告3.5萬元。” 
    2013年4月25日，黑山縣人民法院收案后不公開開庭審理了此案。法院認為，原告提出離婚，被告同意離婚，且表示同意孩子由被告撫養(yǎng)，應準予。原告提供的原告與被告所生之子小皓不存在親子關系的DNA鑒定檢測結論，雖然被告提出反對意見，但其沒有相反證據(jù)又不要求做親子鑒定，故對此鑒定結論應予采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關規(guī)定，被告表面上雖未與他人同居，但其行為產(chǎn)生的后果應比同居更嚴重，確實給原告的精神造成極大傷害。對此被告應予賠償。但原告要求被告退還孩子三年的撫養(yǎng)費28648元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告爭議的三間房屋中，有案外人即原告的父母的份額，應另案處理。故依法判處：準予原告李某與被告劉某離婚；非婚生子小皓由被告自行撫養(yǎng)；被告劉某賠償李某精神損害撫慰金5000元，親子鑒定費2400元；駁回原告的其他訴求。