生育權(quán)是每個(gè)自然人與生俱來的一種民事權(quán)利，它是指男女公民依法通過自然或人工授精、受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法，繁衍生育后代的權(quán)利，包括決定生育時(shí)間、生育子女?dāng)?shù)量或者不生育子女的權(quán)利。在無計(jì)劃生育的社會(huì)，公民是否行使生育權(quán)或者生育多少子女是自己的私事，國(guó)家不予干預(yù)和追究，在人們的頭腦中也沒有生育權(quán)概念，更不會(huì)計(jì)較生育權(quán)是否行使或者被侵害。我國(guó)實(shí)行計(jì)劃生育國(guó)策后，生育問題再不是個(gè)人、家庭的私事，公民行使生育權(quán)要受到國(guó)家計(jì)劃生育政策的控制。為控制生育，國(guó)家制定了人口與計(jì)劃生育法，各省、市、自治區(qū)作出了嚴(yán)格的規(guī)定，違者要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。
例如，江西省規(guī)定，農(nóng)村已生育一男孩的夫妻和城鎮(zhèn)雙職工夫妻不準(zhǔn)生育第二胎；農(nóng)村已生育一女孩的夫妻和其他符合生育第二胎法定條件的需經(jīng)嚴(yán)格的程序?qū)徟?，并間隔規(guī)定的年限可再生育一胎，嚴(yán)禁生育第三胎；再婚男女如果有一方未生育子女，對(duì)方有一個(gè)子女的，可經(jīng)批準(zhǔn)后生育一胎。違背上述規(guī)定的要受到嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)和行政處罰。我國(guó)雖然規(guī)定了嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，但國(guó)家保護(hù)公民的生育權(quán)不受任何公民、法人和其他組織的非法限制和剝奪。為此，我國(guó)公民非常重視生育權(quán)問題，并嚴(yán)格依法行使生育權(quán)。然而，在離婚案件中，涉及一方要求作親子鑒定，而對(duì)方拒不作親子鑒定，這種拒絕行為，可能就是對(duì)他人（離婚案的男方）生育權(quán)的剝奪，致使他人生育權(quán)的喪失。筆者了解一起離婚案件，原告李甲和被告王某均為農(nóng)民，經(jīng)人介紹李甲與王某于1999年結(jié)婚，2003年5月王某生下一男孩，李甲和王某及其家人為之感到高興。隨著時(shí)間的推移，李甲發(fā)覺男孩的相貌越長(zhǎng)越像同村的李乙，李乙對(duì)該男孩也百般關(guān)愛，且李甲發(fā)現(xiàn)王某與李乙有不正當(dāng)男女行為，王某對(duì)李甲關(guān)系逐漸冷淡，李乙之妻就王某與李乙的關(guān)系到李甲家中吵鬧，為此，李甲遂向法院起訴，要求與王某離婚，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)該男孩進(jìn)行親子鑒定，如果鑒定該男孩與他沒有血緣關(guān)系，則他不承擔(dān)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)，并要求王某給付離婚損害賠償5萬元。王某辯稱，男孩是她與李甲所生，但堅(jiān)決不作親子鑒定，并提出如果離婚，李甲要承擔(dān)男孩的撫養(yǎng)費(fèi)。法院面對(duì)王某堅(jiān)決拒絕作親子鑒定的行為無可奈何，審理后根據(jù)案情判決李甲與王某離婚，男孩隨王某生活，由王某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。該離婚案件了結(jié)后，問題就來了，李甲離婚后與陳某結(jié)婚，陳某與其前夫生育一子女，李甲以自己沒有生育子女為由向有關(guān)部門申請(qǐng)生育一胎，有關(guān)部門認(rèn)為李甲與王某已經(jīng)申領(lǐng)了準(zhǔn)生證并生育了一男孩，李甲雖與王某離婚，并稱該男孩不是他生的，但沒有提供該男孩不是他李甲所生的科學(xué)鑒定或者法律上確認(rèn)的依據(jù)，因而，不準(zhǔn)李甲再生育子女。
這一案例可以說明，對(duì)涉及親子關(guān)系的案件中一方（一般是男方，以下簡(jiǎn)稱男方）申請(qǐng)對(duì)子女作親了鑒定的，另一方（一般是女方，以下簡(jiǎn)稱女方）必須認(rèn)真配合作親子鑒定，只有用該鑒定結(jié)論來判定男方是否行使了生育權(quán)，同時(shí)可用來判斷男方與該子女其他方面的法律關(guān)系。如上述案例中的王某所生男孩經(jīng)親子鑒定，如果與李甲有血緣關(guān)系，則李甲已經(jīng)依法行使了生育權(quán)，按照我國(guó)計(jì)劃生育政策規(guī)定，李甲與陳某結(jié)婚后不能再生育了，如果與李甲無血緣關(guān)系，李甲的生育權(quán)沒有行使，他可以享有生育子女的權(quán)利；假設(shè)李甲確實(shí)不是該男孩的親生父親，而王某又拒不作親子鑒定，李甲再婚后，苦于沒有親子鑒定的依據(jù)而不能獲準(zhǔn)生育子女的權(quán)利，王某這一拒作親子鑒定的行為，實(shí)際上就剝奪了李甲的生育權(quán)，導(dǎo)致李甲生育權(quán)喪失的法律后果。
