2002年2月關(guān)某與徐某登記結(jié)婚，次年8月兩人產(chǎn)下一子，隨著孩子的不斷成長(zhǎng)，關(guān)某越發(fā)覺(jué)得小孩長(zhǎng)得跟自己相差甚遠(yuǎn)，便產(chǎn)生懷疑。2009年在一次偶然的機(jī)會(huì)中，關(guān)某在醫(yī)院體檢發(fā)現(xiàn)自己并無(wú)生育能力，于是更加懷疑這個(gè)孩子非自己所親生。現(xiàn)向法院提起離婚訴訟，要求做親子鑒定，徐某不同意。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為不應(yīng)該，親子鑒定程序的啟動(dòng)必須是訴訟雙方當(dāng)事人都同意，必須堅(jiān)持雙方當(dāng)事人自愿的原則。本案當(dāng)中，徐某不同意做親子鑒定，故法院不應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)親子鑒定程序。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)該。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。”據(jù)此，關(guān)某與徐某的孩子已經(jīng)超過(guò)3歲并且關(guān)某有醫(yī)院出具的無(wú)生育能力的證明，有合理理由懷疑孩子非自己親生。因此法院應(yīng)該同意關(guān)某要求親子鑒定的申請(qǐng)。
法院能啟動(dòng)親子鑒定程序嗎？
1、親子鑒定應(yīng)該遵循嚴(yán)格的程序。由于親子鑒定鑒定樣本的采集需取自當(dāng)事人本人，具有其自身的特殊性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》相關(guān)規(guī)定，鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。法院在批準(zhǔn)親子鑒定申請(qǐng)時(shí)，必須以自愿為前提和原則，親子鑒定的實(shí)施也必須具有必要性和正當(dāng)性，有利于子女的最佳利益是其必要性的體現(xiàn)。法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定。在本案當(dāng)中，徐某不同意做親子鑒定，法院是不能強(qiáng)制啟動(dòng)親子鑒定程序的。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類(lèi)白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。”關(guān)某并不能當(dāng)然的僅僅依靠最高院的這一條規(guī)定要求做親子鑒定。從嚴(yán)掌握要求申請(qǐng)親子鑒定方須提供相應(yīng)的證據(jù)。如長(zhǎng)期兩地夫妻分居、與他人有不正當(dāng)關(guān)系等原因事實(shí)。只有對(duì)這些有證明力的證據(jù)進(jìn)行分析，按邏輯推理形成合理懷疑，才能啟動(dòng)親子鑒定程序，因此這些證據(jù)也是構(gòu)成進(jìn)行親子鑒定的輔助性淵源，這樣才可以有效防止親子鑒定被當(dāng)事人不加選擇地濫用。關(guān)某有醫(yī)院出具的無(wú)生育能力的證明這一證據(jù)，但是這一證據(jù)是在孩子出生后9年才有的，不能證明在9年前關(guān)某就無(wú)生育能力。其所提供的證據(jù)在啟動(dòng)親子鑒定程序還不夠完整全面。
3、親子鑒定是認(rèn)定或否定親子關(guān)系的重要證據(jù)，但并非唯一證據(jù)。在當(dāng)事人一方拒絕親子鑒定的情況下，因此，在親子關(guān)系的確認(rèn)方面可以從法律上尋求一種補(bǔ)救措施，即推定規(guī)則的適用。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立而直接進(jìn)行事實(shí)上的推定，本案中，關(guān)某提供了自己無(wú)生育能力的證明，而徐某不能提供證據(jù)推翻關(guān)某對(duì)親子關(guān)系的懷疑，可以推定關(guān)某與孩子不存在親子關(guān)系。
