我國(guó)現(xiàn)行法律沒有親子鑒定親子關(guān)系婚生子女推定與否認(rèn)的規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中1956年《最高人民法院關(guān)于徐秀梅所生的小孩應(yīng)如何斷定生父問題的復(fù)函》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》）被認(rèn)為是最早確認(rèn)婚生推定的司法文件。具體而言，該《復(fù)函》包含以下幾層邏輯含義：①依一般觀念，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生的子女推定為夫妻雙方的婚生子女；②生母之夫要否認(rèn)這一婚生推定，則其必須舉證證明；③如果生母之夫舉證證明系爭(zhēng)子女確實(shí)非其親生，則婚生子女的身份被否認(rèn)；④如果生母之夫無(wú)法提供證據(jù)證明其主張，而法院也無(wú)法以其它方法證明，則生母之夫的主張應(yīng)被否認(rèn)，子女的婚生子女身份的推定依舊成立。  

    該《復(fù)函》雖肯定了婚生推定，但就婚生否認(rèn)之舉證尤其是親子鑒定在舉證中的運(yùn)用并沒有作出規(guī)定，直到1987年6月15日最高人民法院所作的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》[法（研）復(fù)＜1987＞20號(hào)]才就親子鑒定作出了規(guī)定。根據(jù)該批復(fù)，對(duì)要求作親子關(guān)系簽定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。

     由于當(dāng)時(shí)采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定，該技術(shù)采用的仍是排除法，只能是排除親子關(guān)系的可能，其準(zhǔn)確率最高只能達(dá)到95％。因此，最高人民法院1987年的批復(fù)對(duì)法院采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定，仍持比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。該批復(fù)指出，人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。但隨著人類基因檢測(cè)技術(shù)日趨成熟，其準(zhǔn)確率大為提高，利用這種鑒定方法非親子關(guān)系的排除率為100％，親子關(guān)系的確認(rèn)率為99.99％。故DNA技術(shù)對(duì)于父性身份的證明是迄今最為令人信服的證明手段。那么，現(xiàn)在對(duì)通過DNA進(jìn)行親子鑒定的要求，法院應(yīng)該持更加積極的態(tài)度，以便與追求客觀真實(shí)的立法趨勢(shì)一致。