目前，由于社會婚姻狀況的不穩(wěn)定，婚外性行為的增加和非婚生子的頻繁出現(xiàn)，促使親子鑒定市場需求日益擴(kuò)大，民間的鑒定機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，并且以低價吸引鑒定者。而在我國目前的法律框架中能夠規(guī)范、監(jiān)督、引導(dǎo)這一行為的只有最高法院于1987年6月15日所作的《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》中有原則性的規(guī)定。親子鑒定在滿足丈夫知情權(quán)的同時，凈化社會空氣，也極有可能損害妻子及子女的利益，并且在極大程度上傷害的是鑒定申請另一方的感情；在鑒定的實(shí)際操作中也存在鑒定機(jī)構(gòu)不具備資質(zhì)、鑒定從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊、缺乏相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以致某些鑒定和中介機(jī)構(gòu)虛高收價等一系列問題。原則性的處理意見和層出不窮的事實(shí)致使司法實(shí)踐缺少可操作性的規(guī)則，雖然新的《司法鑒定管理決定》將于2005年10月1日起施行，但是對于親子鑒定的規(guī)范和為之引發(fā)的法律后果鮮有涉足。筆者擬通過本文對親子鑒定所涉及的法律問題作系統(tǒng)性的闡述。
一、 親子鑒定：法醫(yī)物證鑒定之新生兒
親子鑒定總是出現(xiàn)在有危機(jī)的婚姻當(dāng)中，傳統(tǒng)的“上以事宗廟，下以繼后世”的婚戀觀、家庭觀有了根本性的改變。在締結(jié)婚姻的動機(jī)上，產(chǎn)生了多元化的價值追求，如追求愛情、追求完美人生、追求享受貪圖快樂等，但是在許多人的心目中仍然存在著親子情結(jié)，這是希望自己的基因能夠遺傳下去的本性使然。新《婚姻法》出于人性的考慮，將“夫妻之間負(fù)有忠誠義務(wù)”作為一項(xiàng)原則加以規(guī)定。妻子的不軌行為，不僅違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)，而且嚴(yán)重侵害了丈夫的人格權(quán)、知情權(quán)、生育權(quán)，作為受害者一方如能獲得支持己方之證據(jù)，尚可以在精神、物質(zhì)方面獲一定的安慰，親子鑒定作為法醫(yī)物證鑒定的一種得到了展示的舞臺。
1、 親子鑒定的內(nèi)涵
所謂親子鑒定，就是根據(jù)人類遺傳學(xué)的理論和實(shí)踐，從子代和親代的形態(tài)構(gòu)造或生理機(jī)能方面的相似特點(diǎn)，分析遺傳特征，對可疑的父子關(guān)系或母子關(guān)系進(jìn)行分析判斷，并作出肯定或否定的結(jié)論。從國外采取的法醫(yī)學(xué)鑒定方法看，傳統(tǒng)的有血型檢驗(yàn)，外貌特征、皮膚紋理的檢驗(yàn)，遺傳疾病的檢查，耳垢的區(qū)別，味盲的檢查以及受孕期、生產(chǎn)期的推定，物理生殖能力和生物生殖能力的推斷等；目前主要采取的是DNA多肽性檢驗(yàn)，主要包括有DNA指紋分析技術(shù)和聚合酶連反應(yīng)技術(shù)（PCR）；DNA的短串聯(lián)重復(fù)序列（STR）位點(diǎn)檢測，應(yīng)用的材料可以是血液、精液、組織。采用傳統(tǒng)的鑒定方法，否定生物學(xué)父子關(guān)系的準(zhǔn)確率只有60%左右，而采用DNA基因鑒定技術(shù)，否定生物學(xué)親子關(guān)系的準(zhǔn)確率可達(dá)100%。
2、 司法實(shí)踐中親子鑒定結(jié)論的應(yīng)用
親子鑒定是司法技術(shù)鑒定的一種，在證據(jù)學(xué)上是一種獨(dú)立的證據(jù)，對于這一特殊的證據(jù)，要能夠在訴訟中發(fā)揮證明作用必須具備合法性。要使親子鑒定結(jié)論具有合法性，須同時具備兩個條件，一是鑒定程序合法，二是鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定從業(yè)人員合法。
按照《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人只有申請權(quán)，而是否啟動鑒定程序是由人民法院決定的，那么即使是為了滿足丈夫的知情權(quán)，如果男方私自進(jìn)行親子鑒定，也是違反法定程序的。對于違反程序正義而取得之證據(jù)不具有證明力，也就不能作為夫一方要求妻子在物質(zhì)或精神方面進(jìn)行賠償或者要求離婚的依據(jù)。如今民間機(jī)構(gòu)所從事的親子鑒定在絕大多數(shù)情況下不是由人民法院委托的，因此民間機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論不具有證據(jù)效力。
鑒定機(jī)構(gòu)合法，就是要求鑒定機(jī)構(gòu)的主體資格符合法律規(guī)定。因?yàn)?strong>親子鑒定結(jié)論具有極強(qiáng)的科技性和先進(jìn)性，能夠直接影響判決的結(jié)果，于是對于鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定從業(yè)人員有很高的要求。目前國內(nèi)采取的準(zhǔn)入制度主要是核準(zhǔn)登記制度，鑒定機(jī)構(gòu)（包括鑒定從業(yè)人員）須經(jīng)人民法院或司法行政部門事前審查、批準(zhǔn)、公示程序，才能接受人民法院的委托，他們出具的鑒定結(jié)論也才有可能被人民法院采信。如果親子鑒定結(jié)論具備上述兩個條件者，可以作為證據(jù)使用，但這畢竟只是證據(jù)，因此不具有絕對性，出具意見者也須經(jīng)法庭質(zhì)詢，結(jié)論也須經(jīng)法庭質(zhì)證才能成為決定案件勝訴或敗訴的關(guān)鍵。
二、 規(guī)范親子鑒定之設(shè)想
（一） 親子鑒定的原則
在醫(yī)學(xué)進(jìn)行親子鑒定并非難事，關(guān)鍵是在訴訟中如何應(yīng)用親子鑒定的問題，親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在訴訟中適用應(yīng)貫徹穩(wěn)定家庭，謹(jǐn)慎小心之精神。由于法律制定的滯后性，目前的法律規(guī)范不能解決日益突出的因親子鑒定而帶來的社會和法律問題。筆者認(rèn)為，在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)從以下原則出發(fā)，在司法實(shí)踐中嚴(yán)格掌握。
（二） 適用親子鑒定的程序
在我國的司法鑒定體制中，一方面最高院印發(fā)了《人民法院司法鑒定人員名冊制度實(shí)施辦法》，意在建立鑒定人名冊制度，是向大陸法系靠近；另一方面司法部也先后下發(fā)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》和《司法鑒定人管理辦法》，旨在批準(zhǔn)民間鑒定部門的成立，是向英美法系看齊。結(jié)果也是前者意在“收”，后者旨在“放”，這種多重的管理體制，不統(tǒng)一的改革方向，使親子鑒定和其他司法鑒定一樣出現(xiàn)了各自為政的混亂局面。[11] 2005年2月28日第十屆全國人大常委會第十四次會議審議并通過了《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》），目的在于加強(qiáng)對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理，改正法院與司法行政部門相矛盾的舉措，統(tǒng)一司法鑒定程序。
三、 親子鑒定之法律后果新探
按照上述程序進(jìn)行親子鑒定之后，必然會產(chǎn)生兩種不同的結(jié)果。一是經(jīng)鑒定，法律上的父親也是生物學(xué)上的父親，那么，原先存在的人身關(guān)系、親屬關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系都不會發(fā)生變化，也不會直接產(chǎn)生任何的法律后果；二是經(jīng)鑒定，法律上的父親不是生物學(xué)上的父親，那么必然會使身份關(guān)系、親屬關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等產(chǎn)生巨大的影響，引發(fā)一系列法律后果的出現(xiàn)。
親子鑒定是一柄“雙刃劍”，如果能夠極好地加以規(guī)范，加以利用，對于凈化社會風(fēng)氣，穩(wěn)定家庭關(guān)系具有極大的作用；若缺乏明確的規(guī)范，可操作性的規(guī)定，必定會滋生不良風(fēng)氣，造成市場秩序和婚姻家庭秩序的混亂。
