2008年11月，肖艷和鄒云未婚同居，后生下一名女嬰，取名童童。一年后，兩人因性格不合分手。2011年12月，肖艷因工去世，女兒童童便由外婆劉萍照顧。

　　鄒云得知肖艷去世后，找到其外婆劉萍，要求由自己撫養(yǎng)童童，但被劉萍拒絕。劉萍認(rèn)為，鄒云并非童童的生父，“他爭取撫養(yǎng)權(quán)，只是為了得到我女兒的賠償金。”

　　隨后，鄒云將劉萍告到江津區(qū)人民法院，請求確認(rèn)童童是自己的親生女兒，同時請求撫養(yǎng)童童，并且要求對童童是否自己的親生女兒進(jìn)行鑒定。但外婆劉萍并沒有在法院規(guī)定的時間內(nèi)，將童童帶到司法鑒定所做DNA親子鑒定。

　　“外婆拒絕親子鑒定，她應(yīng)該承擔(dān)敗訴后果?！蓖彿ü僬J(rèn)為，肖艷在剖腹產(chǎn)手術(shù)前，曾與鄒云以夫妻名義在手術(shù)知情同意書上簽名。鄒云要求做親子鑒定，但外婆劉萍在法院規(guī)定的時間內(nèi)拒絕做親子鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第二款規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以確定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，“鄒云申請親子鑒定，劉萍卻拒不配合，不利后果就應(yīng)由她來承擔(dān)?！?/p>

　　昨天，我們從法院了解到，法院一審作出判決，確認(rèn)鄒云是童童的親生父親，童童由鄒云直接撫養(yǎng)。庭審法官介紹，親子鑒定是一個敏感話題，涉及身份關(guān)系、人與人之間親情關(guān)系的變化，還關(guān)系到孩子撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費的處理，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人自愿原則。

　　雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；如果被申請人無理拒絕配合做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，可以推定對其不利的事實成立，但應(yīng)當(dāng)同時滿足如下四個條件：一、子女本人未成年，亟需撫養(yǎng)和教育；二、提出申請的一方已經(jīng)完成相應(yīng)的證明責(zé)任；三、被申請人提供不出足以推翻非親子關(guān)系存在的證據(jù)；四、被申請人拒絕配合做親子鑒定。