親子關(guān)系糾紛案件是一種涉及自然人之間的身份關(guān)系案件。這種身份關(guān)系案件屬于人事訴訟的范疇,而人事訴訟是指因涉及人的身份的確定所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的訴訟。關(guān)于DNA親子鑒定親子關(guān)系案件與人事訴訟之間的關(guān)系,有學(xué)者指出,人事訴訟作為處理涉及婚姻案件、親子關(guān)系案件、禁治產(chǎn)案件及死亡宣告案件等有關(guān)的基本身份關(guān)系及能力關(guān)系的特別民事訴訟程序。其中婚姻關(guān)系、親子關(guān)系屬于基本的身份關(guān)系,因此將其特別規(guī)定在人事訴訟程序當(dāng)中。
     在整體結(jié)構(gòu)上,人事訴訟程序?qū)儆诿袷略V訟程序中的一種分支性程序。從性質(zhì)上來(lái)劃分,民事訴訟案件可分為財(cái)產(chǎn)關(guān)系案件與身份關(guān)系案件。而人事訴訟僅涉及某些類(lèi)型的身份關(guān)系案件,如親子關(guān)系案件、婚姻案件、收養(yǎng)案件等,并不涉及單純的財(cái)產(chǎn)關(guān)系案件。有學(xué)者指出,人事訴訟是以身份關(guān)系與能力關(guān)系為其標(biāo)的,這種身份關(guān)系與能力關(guān)系,不但涉及當(dāng)事人主體的利益,更涉及多數(shù)關(guān)系人的利益,甚至影響社會(huì)秩序與國(guó)家公益。并且,裁判結(jié)果不僅影響訴訟當(dāng)事人個(gè)人的權(quán)益,更涉及社會(huì)秩序與國(guó)家公益。因此,其所涉及的利益關(guān)系禁止當(dāng)事人自由處分。對(duì)此,我認(rèn)為,由于人事訴訟中所涉及身份關(guān)系案件遇有的情形紛繁復(fù)雜,在個(gè)案當(dāng)中,應(yīng)當(dāng)允許法官享有相應(yīng)的裁量權(quán),也就是,在不違背這類(lèi)案件基本性質(zhì)的條件下,應(yīng)本著有利于子女最佳利益、利益均衡、社會(huì)效益及降低訴訟成本等原則,對(duì)于個(gè)案情形進(jìn)行酌量判定。
     在親子關(guān)系問(wèn)題上,各國(guó)均設(shè)定親子關(guān)系法律推定制度,進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來(lái),該項(xiàng)制度已被賦予一些新的功能與目的,除了有助于及時(shí)確定子女與生父間的身份關(guān)系,維護(hù)身份關(guān)系的安定性以及家庭關(guān)系和睦這些傳統(tǒng)上的功能與目的之外,在現(xiàn)實(shí)條件下,還可有助于避免因追求自然血緣關(guān)系所造成的社會(huì)成本,有助于子女的最佳利益及有關(guān)當(dāng)事人隱私權(quán)的保護(hù)。與親子關(guān)系法律推定制度相對(duì)應(yīng)的是親子關(guān)系的否認(rèn)制度,這是因?yàn)?在有些情況下,經(jīng)法律推定所確認(rèn)的親子關(guān)系可能與事實(shí)真相不符,這就出現(xiàn)了法律上的親子關(guān)系與自然血緣上的親子關(guān)系不相一致的問(wèn)題,為了解決這一難題以救濟(jì)權(quán)利人,許多國(guó)家通過(guò)立法賦予利害關(guān)系人享有否認(rèn)權(quán),也就是以提起否認(rèn)之訴的形式來(lái)決定是否在司法上能夠推翻這種法律推定。但是,如果有關(guān)當(dāng)事人濫用否認(rèn)權(quán),就會(huì)嚴(yán)重影響業(yè)已存在的(經(jīng)法律所推定的)親子之間身份關(guān)系的安定性,不利于家庭關(guān)系的和諧與穩(wěn)定,甚至有損于子女的最佳利益。因此,對(duì)于有關(guān)利害關(guān)系人提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴的案件,應(yīng)采取審慎的態(tài)度,不可不加任何限制。由于個(gè)案情形千差萬(wàn)別,在有些情況下,以注重維護(hù)身份關(guān)系穩(wěn)定性為重心,則更有利于保護(hù)子女的最佳利益和有關(guān)當(dāng)事人的隱私權(quán),而在有些情況下,以追求血緣關(guān)系真實(shí)性為重心,則更有利于保護(hù)子女的最佳利益及知情權(quán),還有助于促使真實(shí)生父承擔(dān)其對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù),并且還有利于及時(shí)免除被推定為生父的人避免承擔(dān)非親生子女的撫養(yǎng)義務(wù),以維護(hù)社會(huì)的公平。因此,在審判實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案具體情形,綜合各種考量因素來(lái)決定以何者為重心。
     無(wú)論是確認(rèn)親子關(guān)系之訴,還是否認(rèn)親子關(guān)系之訴,均是以生物學(xué)上或父子女關(guān)系存否的事實(shí)作為其證明對(duì)象,這種事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn),最終所要裁判的是法律上父子女關(guān)系存在與否。在訴訟上,通過(guò)證據(jù)調(diào)查如能認(rèn)定有關(guān)親子之間生物學(xué)上的自然血緣關(guān)系并以此作為裁判的基礎(chǔ),其結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致在確認(rèn)親子關(guān)系之訴中使非婚生子女取得法律上父子(女)關(guān)系,而在否認(rèn)親子關(guān)系之訴中使婚生子女淪為非婚生子女。在審理親子關(guān)系訴訟案件中,應(yīng)當(dāng)注重考慮平衡血統(tǒng)的真實(shí)性與以社會(huì)秩序、身份關(guān)系的安定等為重心的公益上的事項(xiàng)和理由。親子關(guān)系訴訟案件也并非一味以追求實(shí)質(zhì)的真實(shí)為要?jiǎng)?wù),應(yīng)當(dāng)允許法律制度的目的與自然真實(shí)之間存在一定的差異與空間。
     從許多國(guó)家的審判實(shí)務(wù)來(lái)看,在親子關(guān)系糾紛案件中,實(shí)行的是一種有限實(shí)體真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義,這種有限性來(lái)源于司法審查所作出的限制性判斷,實(shí)際上,這種有限性系受到以實(shí)體法為基礎(chǔ)的司法原則及社會(huì)公共政策的限制。也就是說(shuō),在司法上,親子關(guān)系的確定并非完全以血統(tǒng)事實(shí)即生物學(xué)上的父子關(guān)系來(lái)作出判斷,允許生物學(xué)上的父子關(guān)系與法律上的父子關(guān)系存在一定的距離,其目的在于維護(hù)未成年子女的最佳利益以及有關(guān)婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定。對(duì)這種案件事實(shí)真相的認(rèn)知,也可將其界定為系信賴真實(shí)主義的體現(xiàn)。
     在審判實(shí)務(wù)上,由于個(gè)案情形紛繁復(fù)雜,不一而論。也就是說(shuō),在一些情形下,由于并不存在司法原則及公共政策所限制的情事,使得案件的公益性需求顯得更為強(qiáng)烈,因此有必要強(qiáng)調(diào)血統(tǒng)客觀的真實(shí)性,對(duì)于血緣鑒定可制定較具強(qiáng)制性的規(guī)定;在另外一些情形下,在司法原則及公共政策作用之下,可不將血統(tǒng)客觀真實(shí)作為建構(gòu)親子關(guān)系的唯一考量來(lái)看待,這是因?yàn)?從實(shí)體法的角度來(lái)看,作為婚生子女推定制度,其立法意圖并非基于妻在婚姻關(guān)系存續(xù)中受胎所生子女系自夫受胎的幾率極高,而是為了保障妻在婚姻關(guān)系中受胎所生子女身份與地位的安定性,不使其因生母與夫以外的第三人發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致造成其淪非婚生子女的結(jié)果,以致于負(fù)擔(dān)身份上、法律上與社會(huì)上的不利益。因此,在法律仍有其自身的價(jià)值判斷條件下,對(duì)于被告的相關(guān)權(quán)益有加以衡量的必要。