在DNA親子鑒定鑒定親子關(guān)系糾紛案件中,由于自然人的身份關(guān)系不僅涉及訴訟當(dāng)事人之間的利益,還牽扯訴訟當(dāng)事人現(xiàn)有家庭其他成員的身份關(guān)系變動與既有權(quán)益的損益,甚至還涉及訴訟外第三人的身份關(guān)系與既有利益。因此,長期以來,對于涉及DNA親子鑒定鑒定親子關(guān)系糾紛案件的審理,實(shí)行職權(quán)探知主義,對真實(shí)的發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)以實(shí)體真實(shí)主義為原則,也就是追求客觀真實(shí)的價值目標(biāo)。但是,在現(xiàn)實(shí)社會中,親子關(guān)系糾紛案件的特殊性對通常身份關(guān)系案件所提倡的實(shí)體真實(shí)主義提出了尖銳的挑戰(zhàn)。這主要是因?yàn)?隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步,人類已經(jīng)完全掌握了通過基因分析判斷父母與子女是否存在親生關(guān)系的技術(shù)。 
     目前,國內(nèi)外通常采用親子鑒定的主要手段有血型檢驗(yàn)和DNA多態(tài)性檢驗(yàn)。所謂血型檢驗(yàn)是指采用血液中各種成份的遺傳多態(tài)性標(biāo)志檢驗(yàn)。它主要包括紅細(xì)胞抗原分型、人類白細(xì)胞抗原分型、紅細(xì)胞酶型及血清型。所謂DNA多態(tài)型檢驗(yàn),主要是指采用指紋分析技術(shù)和聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)技術(shù)(PCR),應(yīng)用的檢材可以是血液、精液或者毛發(fā)等組織。DNA親子鑒定是目前最為準(zhǔn)確、最為科學(xué)的鑒定方式。利用這種鑒定對于非親子關(guān)系的排除率為幾近100%,親子關(guān)系的確認(rèn)率為99·99%。這種發(fā)生在證明方法上的重大革命,勢必對傳統(tǒng)社會條件下親子關(guān)系案件所應(yīng)采行的實(shí)體真實(shí)主義、職權(quán)探知主義等原則產(chǎn)生深刻的影響。 
     在某種意義上,采用DNA親子鑒定這種證明方法,為在親子關(guān)系案件的審理中貫徹與實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)主義提供了可靠而便捷的條件,并且也使職權(quán)探知主義在親子關(guān)系案件審理過程中的貫徹發(fā)生結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。也就是說,只要原告在確認(rèn)親子關(guān)系之訴或者否定親子關(guān)系之訴中提出有關(guān)訴訟請求及事實(shí)主張,并根據(jù)法院的要求提交必要的初步表面性證據(jù),只要法院從審理這類案件所應(yīng)當(dāng)遵循的司法原則及公共政策出發(fā),認(rèn)為有必要在個案中追求實(shí)體(客觀)真實(shí)時,既可根據(jù)當(dāng)事人的申請,也可依職權(quán)要求相關(guān)當(dāng)事人接受DNA親子鑒定。法院的職權(quán)探知主義被主要限定在,如果相關(guān)當(dāng)事人拒不接受DNA親子鑒定時,法院應(yīng)當(dāng)如何收集調(diào)查相關(guān)的證據(jù)以及對當(dāng)事人所未提交的證據(jù)加以斟酌這種領(lǐng)域與范圍。但是,在訴訟上,當(dāng)該鑒定將影響當(dāng)事人或第三人健康、隱私時,尤其是以其結(jié)果可能破壞未成年人子女既有的最佳利益時,這時不得采取這種血緣鑒定的方式來進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。這就意味著,在訴訟上,并非不論其情形如何,均以取得血型或DNA鑒定等科學(xué)性證據(jù)為必要。因此,作為親子關(guān)系糾紛案件當(dāng)中的一個重要特點(diǎn)是,在現(xiàn)實(shí)社會條件下,雖然能夠借助先進(jìn)的DNA鑒定技術(shù)來發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí)真相,但是,當(dāng)因這種發(fā)現(xiàn)所產(chǎn)生的后果有違以實(shí)體法為基礎(chǔ)所確立的司法原則及社會公共政策時,對于這種客觀真實(shí)的發(fā)現(xiàn)在司法上應(yīng)當(dāng)予以必要的限制。 
     從目前的基本狀況來看,在審理親子關(guān)系糾紛案件中,為了查明某一法律上的父子關(guān)系之間是否存在生物學(xué)上的自然血緣關(guān)系,最為準(zhǔn)確的方式就是采用DNA鑒定方式,而在司法上是否必須采用這種證明方式,從比較法的角度來觀察,在英國、美國等國家,是以子女的最佳利益作為判斷標(biāo)準(zhǔn),以決定是否進(jìn)行DNA鑒定。在此理念支配下,進(jìn)行DNA鑒定雖然有助于血統(tǒng)真相的發(fā)現(xiàn),但是,對于子女利益如果造成損害時,對于子女利益的保護(hù)應(yīng)優(yōu)先于血統(tǒng)主義或者真實(shí)主義。在法國法看來,為了子女利益及家族的和平、家庭安寧,承認(rèn)身份占有及時效制度,生物學(xué)上的真實(shí)也并非最為優(yōu)先,因此,血緣鑒定等并非經(jīng)常使用。法國法上的親子關(guān)系證明制度,并非是絕對的、僵硬的一種裝置,而是根據(jù)各種利益平衡、協(xié)調(diào)所組成的具有統(tǒng)合性張力特征的制度建構(gòu)。