20年前，出生僅一天的兒子因“殘疾”被表嫂丟到野地里；20年后的今天，親生兒子相認，還沒有來得及享受母子相認的喜悅，張彩虹就接到了法院的傳票：孩子的養(yǎng)父母起訴她和兒子，索要30萬元撫養(yǎng)費。9月25日下午，江蘇沛縣法院開庭審理此案，包括河南老鄉(xiāng)赫先生在內(nèi)的“尋子之家”20多名成員也趕到沛縣，通過廣場活動的方式“聲援”張彩虹。
拐賣還是收養(yǎng)，孩子是怎樣和養(yǎng)父母結(jié)緣的？30萬元的撫養(yǎng)費會不會得到法律支持？昨天下午，記者采訪了業(yè)內(nèi)人士。
起因：“被死亡”20年后，聽說孩子還活著。張彩虹永遠不會忘記20年前的那個夏天。那一年，張彩虹在沛縣人民醫(yī)院當(dāng)護士，和前夫結(jié)婚才一年。由于家庭矛盾激化，1993年夏天，懷孕9個月的張彩虹回到了娘家的表哥表嫂家。孩子很快出生了，是個男孩兒。孩子出生第二天，張彩虹就離開醫(yī)院住回表哥表嫂家。
“表嫂抱著孩子睡了一夜，第二天說孩子腿伸不直，有殘疾，要去醫(yī)院看?！睆埐屎缁貞浾f，沒想到這一別竟然就是20年。“表嫂回來后說孩子有先天性疾病，沒有治療的希望，已經(jīng)丟到野地了?！闭谧伦拥膹埐屎缱屓胰巳フ遥玫降拇鸢甘呛⒆颖缓眯娜吮ё?，但被發(fā)現(xiàn)有殘疾后又被遺棄了，很可能死了。
多年來，張彩虹一直以為孩子已經(jīng)死了，直到2010年1月的一個下午?！爱?dāng)時正在醫(yī)院給病人打吊瓶，聽人閑談，就那孩子，男的是汽車站的，女的是人民醫(yī)院的護士，當(dāng)年說生的孩子死了，其實沒死，還活著?！睆埐屎绱_認，那就是她的孩子。
輾轉(zhuǎn)打聽后，張彩虹得知孩子被表嫂的妹妹收養(yǎng)了，取名為“尚尚”，而表嫂的妹妹當(dāng)年被傳沒有生育能力。張彩虹報警稱兒子被拐騙，當(dāng)?shù)鼐揭猿^了訴訟時效為由，拒絕立案。
發(fā)展：母子相認，被養(yǎng)父母索要30萬元撫養(yǎng)費通過打聽，張彩虹找到了尚尚所在的學(xué)校。
“那就是我的孩子，那眉眼和他爸爸太像了，腿是直的，沒有殘疾?！睆埐屎缃o尚尚看自己的身份證、工作證，拉著他去做DNA親子鑒定。結(jié)果顯示，尚尚就是她親生的，但做完親子鑒定后她就和尚尚失去了聯(lián)系。
2013年6月28日，是張彩虹尋子路上的“轉(zhuǎn)折點”。這一天，張彩虹突然接到尚尚的電話，尚尚在電話里喊她“媽媽”，還說要回到她身邊生活。
還沒有來得及享受母子相認的喜悅，張彩虹就接到了法院的起訴書，尚尚的養(yǎng)父母把她和尚尚告了，索要30萬元撫養(yǎng)費。
在尚尚養(yǎng)父母的起訴書中，6月28日也是一個讓他們特別銘記的日子：“6月28日下午，被告尚尚棄兩原告離家出走，跟隨其親生母親、被告張彩虹共同生活，兩被告拒絕承認兩被告與兩原告的收養(yǎng)關(guān)系?！?/p>
審理：“若孩子回到身邊，可放棄索賠”。 9月25日下午，江蘇沛縣法院開庭審理此案。
尚尚的養(yǎng)父母在訴狀中稱：“1993年7月5日，被告張彩虹在徐州礦山醫(yī)院產(chǎn)下一男孩，因無力撫養(yǎng)，將該男嬰送兩原告撫養(yǎng)。兩原告婚后無男孩，視收養(yǎng)男嬰如親生，為男孩取名尚尚。20年來，兩原告對尚尚百般疼愛、傾心撫育。2000年6月16日，沛縣公安局張寨派出所頒發(fā)居民戶口本，載明被告尚尚為兩原告長子，確定了撫養(yǎng)關(guān)系?！鄙猩械酿B(yǎng)父母表示，30萬元撫養(yǎng)費只是粗略的計算，實際開銷遠遠大于這個數(shù)目。
“一起生活了20年，現(xiàn)在晚上做夢都夢見他?！痹诜ㄍド?，尚尚的養(yǎng)父母表示，如果孩子能回到他們身邊，他們可以放棄索賠，還是一家人。
張彩虹在法庭也上表示，孩子今后是否會和養(yǎng)父母保持聯(lián)系取決于孩子，如果孩子將來有能力也可以去看望養(yǎng)父母，畢竟對方養(yǎng)育了他20年。
“關(guān)于補償方面，被告一直堅持孩子是被偷的，不愿意償還撫養(yǎng)費?！鄙猩叙B(yǎng)父母的代理律師鄭勇告訴今報記者，張彩虹的表哥表嫂出庭作證，稱在孩子出生之前就和張彩虹以及陳的父親商量好，等孩子出生后不管男孩女孩都送人。 “作為一個母親，別人說孩子殘疾，至少應(yīng)該看看殘疾到什么地步再讓人抱去醫(yī)院吧？”鄭勇對張彩虹稱孩子被拐提出質(zhì)疑。 昨晚9點半，東方今報記者聯(lián)系上張彩虹的代理人魏先生，魏先生表示，孩子是否和養(yǎng)父母聯(lián)系，陳女士會尊重孩子的意愿，因為孩子已經(jīng)成年。關(guān)于撫養(yǎng)費，魏先生表示，“如果收養(yǎng)都是不合法的，何談收養(yǎng)費？”
張彩虹尋子經(jīng)歷：1993年夏天，張彩虹生下兒子，并被告知孩子死了；2010年1月，聽到關(guān)于兒子還在人世的消息并開始尋找；2010年10月21日，以兒子被拐為由報警，警方不予立案；2013年6月28日，兒子尚尚回到張彩虹身邊；2013年9月25日，養(yǎng)父母起訴張彩虹和尚尚索要撫養(yǎng)費一案將開庭。
“如果張彩虹所說屬實，孩子是被其表嫂以欺騙手段拐出的，將孩子送養(yǎng)給別人明顯違背張彩虹的意愿，那尚尚和養(yǎng)父母之間不構(gòu)成合法的收養(yǎng)關(guān)系，系違法行為?！编嵵蓁F路運輸中級法院民一庭庭長趙鐘表示，如果當(dāng)時表嫂是受張彩虹委托將孩子送養(yǎng)，那尚尚和養(yǎng)父母之間就構(gòu)成了收養(yǎng)關(guān)系。在這種情況下，尚尚和養(yǎng)父母的關(guān)系可視同為親生關(guān)系，孩子的親生母親如果想讓孩子和養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系，必須通過一定的法定程序?！安还芎⒆优c養(yǎng)父母之間的收養(yǎng)關(guān)系是否合法，根據(jù)民法公平誠信的原則，孩子的親生父母想讓孩子回到身邊，都應(yīng)該給養(yǎng)父母一定的經(jīng)濟補償?！壁w鐘說。
此外，趙鐘法官還分析了此案中存在的其他法律關(guān)系。趙鐘認為，如果當(dāng)初張彩虹的表嫂以孩子殘疾為由將孩子騙走送養(yǎng)，其行為已涉嫌拐騙兒童罪。
