《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)》
       鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，是一項嚴(yán)肅的工作。因此，對要求作親子鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對待。
      ① 對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;
      ② 一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握;
      ③ 對其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。
      ④ 人民法院對親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷?！?/span>
       該批復(fù)涉及的原則大體包括：
       1、當(dāng)事人自愿原則。親子鑒定是公民的一種人身權(quán)，受憲法和法律的保護(hù)，是否親子鑒定，是公民對人身權(quán)的一種處分;親子鑒定還涉及到社會的穩(wěn)定和婚姻家庭的穩(wěn)定和人們之間親情關(guān)系的變化，對雙方自愿要求作親子鑒定的，一般允許。
      2、從嚴(yán)掌握的原則。親子鑒定涉及到婚姻家庭、財產(chǎn)、名譽(yù)等多方面問題，應(yīng)從有利于建設(shè)和睦家庭，有利于社會穩(wěn)定，有利于子女成長的方面出發(fā)，從嚴(yán)掌握。
      3、保護(hù)婦女兒童利益，維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定的原則出發(fā)，區(qū)別對待。
      4、鑒定結(jié)果與其他證據(jù)相印證，綜合判斷。
       最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
      舉證妨礙：的是一方當(dāng)事人負(fù)有證明責(zé)任，但由于相對方因故意或過失將訴訟中存在的唯一證據(jù)滅失，或者拒絕提出，使負(fù)有證明責(zé)任的人無法證明自己的主張，導(dǎo)致案件事實出于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)?；谡\信公平原則，和當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù)，妨礙舉證方應(yīng)承受不利推定。
      一方申請鑒定，且確實應(yīng)當(dāng)做親子鑒定的情況下，另一方當(dāng)事人仍然有權(quán)拒絕親子鑒定;當(dāng)事人拒絕做親子鑒定完全是享受當(dāng)事人自己的權(quán)利，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定。
      如果親子鑒定結(jié)論是另一方當(dāng)事人所能夠提供的唯一證據(jù)，親子鑒定的被拒絕必然對其產(chǎn)生不利的訴訟后果。被要求鑒定者通過拒絕鑒定避免了可能產(chǎn)生的不利后果。但是，被要求鑒定者拒絕親子鑒定，不一定必然產(chǎn)生上述結(jié)果。在證據(jù)充分的情況下，法院依然可以依據(jù)已知的事實作出判決不利于被鑒定人的結(jié)果。