1987年6月15日，最高人民法院作出《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》，這是我國(guó)目前涉及親子鑒定的唯一司法解釋。批復(fù)規(guī)定：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作，因此，要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷?！　∷痉▽?shí)踐中，當(dāng)一方申請(qǐng)親子鑒定，而另一方拒絕配合時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生很大爭(zhēng)議。由于鑒定結(jié)論不具有絕對(duì)性，因此批復(fù)明確其“僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一”，必須與其他證據(jù)相印證后才能作出事實(shí)認(rèn)定。此外，我國(guó)并無(wú)任何一部法律規(guī)定法院可強(qiáng)制當(dāng)事人作親子鑒定，因此一方當(dāng)事人拒絕配合時(shí)，法院無(wú)法啟動(dòng)鑒定程序。

    《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》: 第六十四條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。　　

    當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！　∪嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！　?o:p>

    《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見》:73.依照民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定，由人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集的證據(jù)包括：　　

    （1）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；　　

    （2）人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗(yàn)的；　　

    （3）當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾、無(wú)法認(rèn)定的；　　

    （4）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由自己收集的其他證據(jù)?！　?o:p>

    《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：第七十五條　有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。