報訊最高法院《婚姻法解釋（三）》施行半年來，西城法院已受理涉及親子鑒定案件23件，比去年同期增長43.7%。新法規(guī)定，申請鑒定方在對方拒絕親子鑒定的情形下，可提供“必要證據(jù)”，以獲得法院推定其主張成立。但西城法院建議，應(yīng)制定“必要證據(jù)”的具體標(biāo)準(zhǔn)，同時慎用“推定”規(guī)則。

     西城法院調(diào)研顯示，新法自去年8月實施以來，申請親子鑒定、接受親子鑒定的當(dāng)事人均明顯增多。法官介紹，新法明確，如果申請鑒定方除親子鑒定外能提供“必要證據(jù)”，對方無相反證據(jù)仍拒絕鑒定的，可推定申請鑒定方的主張成立。由于拒絕鑒定方將承擔(dān)更大的敗訴風(fēng)險，為避免不利后果，當(dāng)事人往往改變態(tài)度轉(zhuǎn)為接受鑒定。

     不過，隨著新法加重親子鑒定及“推定”規(guī)則在認(rèn)定親子關(guān)系中的作用，親子鑒定的局限性也凸顯出來。例如被告下落不明缺席審理的案件，容易陷入鑒定無法進(jìn)行、“推定”又恐對被告不公的困境。

     針對上述現(xiàn)象，西城法院建議應(yīng)確定親子關(guān)系“推定”標(biāo)準(zhǔn)。新法雖明確申請鑒定方的證明責(zé)任為提供“必要證據(jù)”，但具體標(biāo)準(zhǔn)模糊，因此應(yīng)對“必要證據(jù)”能達(dá)到的程度進(jìn)行界定。對缺席審理的案件，為保障原有的親緣關(guān)系穩(wěn)定，應(yīng)要求申請鑒定方提供血型不合等直接證據(jù)，才能使用“推定”規(guī)則。另外，鑒于親子鑒定是確認(rèn)親子關(guān)系的直接證據(jù)，更能令當(dāng)事人服判息訴，法院應(yīng)在使用“推定”規(guī)則前，向拒絕鑒定方釋明其可能承擔(dān)的不利后果并詢問是否仍拒絕鑒定，再做出判決。