（北京親子鑒定中心）?。?/p>

      　劉女士與王先生是網(wǎng)戀，同居生子后劉女士才發(fā)現(xiàn)王先生已經(jīng)結(jié)婚。無奈分手后劉女士因手頭拮據(jù)，無力撫養(yǎng)孩子，便以自己兩歲幼子法定代理人的身份將王先生告上法庭，要求其承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　劉女士稱，自己與王先生在網(wǎng)絡(luò)上相識，當(dāng)時(shí)不知道王已經(jīng)結(jié)婚了，一年后劉女士生下一子，王先生對孩子不管不問，也不承擔(dān)任何責(zé)任。自己一個(gè)人沒有能力負(fù)擔(dān)孩子所有的開銷。請求法院判決被告一次性付清孩子從出生至獨(dú)立生活為止的全部撫養(yǎng)費(fèi)。

　　庭審中，王先生否認(rèn)自己是孩子的生父，并且拒絕接受親子鑒定。同時(shí)，王先生提出劉女士曾經(jīng)向法院提起過訴訟，在接受了自己給付的五萬元錢之后撤訴，并出具書面的承諾，表示孩子今后的生活費(fèi)、教育費(fèi)等任何費(fèi)用均由劉女士自行承擔(dān)，劉女士于日后不得向王先生要求任何權(quán)利，也不得起訴。

　　法院經(jīng)過審理查明事實(shí)確如雙方所說。依據(jù)婚姻法相關(guān)司法解釋，當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予度上隱含了對“其與劉女士曾發(fā)生過性關(guān)系并可能導(dǎo)致其懷孕”之事實(shí)的自認(rèn)。王先生拒絕接受親子鑒定，否認(rèn)親子關(guān)系，卻又不能提供證據(jù)否認(rèn)此關(guān)系的存在，故法院依法推定王先生系原告的生父。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi);故王先生要求劉女士所做的承諾并不能免去王先生所應(yīng)擔(dān)負(fù)的法定義務(wù)。

　　近日，北京市海淀區(qū)法院依法作出判決，王先生按月給付撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子能夠獨(dú)立生活時(shí)止。

、