家住北京東城趙先生最近非常窩火，自己喜得了第二個“小公主”，并隆重的辦了過周酒宴，可竟然有人提醒說其女兒不像自己，這讓趙先生不由得生起疑心病，想到最近在妻子手機上看到的曖昧信息，難道…..？他不敢想像下去，為了搞清楚事實，他瞞著妻子，偷偷地抽取了小女兒的血樣，帶到了北京某鑒定中心進行了親子鑒定，鑒定結(jié)果讓趙先生暴跳如雷：小女兒竟然不是自己的親生骨肉?。?！

　　2012年10月份他一紙訴狀將妻子張女士訴至人民法院，要求離婚并索求2萬元的精神損害賠償金。

　　庭審中，趙先生拿出了一份親子鑒定報告，證明小女兒甜甜與自己無血緣關(guān)系，妻子婚外出軌，對婚姻不忠，應(yīng)當賠償自己精神損失費2萬元，所有家庭財產(chǎn)將歸自己所有，自己為甜甜所付的花費張女士應(yīng)當返還自己。這讓被告張女士十分驚鄂，她沒想到丈夫會來這一手，她堅決否定鑒定報告的真實性，她認為女兒從出生到現(xiàn)在一直在自己身邊，哪里也沒去過，丈夫哪來的血樣？一定是假的，女兒是趙先生親生的，即使離婚，這撫養(yǎng)費趙先生是應(yīng)當承擔的。

　　法官當庭向原、被告釋法：趙先生提出小女兒甜甜非自己親生的，并提供了一份鑒定報告，如果張女士對此提出異議，可以申請重新鑒定?？蓮埮繄詻Q不同意做親子鑒定，她認為離婚就離婚，沒必要做什么親子鑒定，自己并沒有不忠行為，這是原告趙先生變心要離婚所采取的一種手段。

　　庭審結(jié)束后，法官對雙方當事人進行了調(diào)解工作，法官告訴兩位當事人：原告趙先生明確提出小女兒甜甜與自己無血緣關(guān)系，法庭也征求了被告張女士的意見，但張女士不愿意重新進行鑒定。根據(jù)婚姻法司法解釋三的規(guī)定，法院可以推定甜甜與原告無血緣關(guān)系。

　　此時，雙方當事人對離婚均無異議，將焦點轉(zhuǎn)移到對夫妻共同財產(chǎn)的爭奪，原告趙先生認為妻子如此不忠，應(yīng)當凈身出戶，而且必須賠償精神損害撫慰金2萬元，為了保護未成年兒童的利益，法官作了大量的調(diào)解工作，由于原、被告雙方還有一個10周歲的女兒，法官力勸原告放棄精神損害賠償?shù)恼埱?。在法院的多次調(diào)解下，原、被告雙方最終達成一致意見：雙方自愿離婚；大女兒由原告趙先生撫養(yǎng)、甜甜由被告張女士撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告自行負擔；原、被告夫妻共同財產(chǎn)和債權(quán)平均分割，張女士應(yīng)得部分財產(chǎn)抵作大女兒的撫養(yǎng)費和原告已支付的甜甜的撫養(yǎng)費；張女士的婚前財產(chǎn)也自愿贈予大女兒所有。當事人均化名。

　　法官評析：現(xiàn)在婚姻案件中一方瞞著一方做親子鑒定的已與日俱增。親子鑒定雖然已經(jīng)運用于訴訟領(lǐng)域，但無論鑒定結(jié)果如何，夫妻雙方的感情都會出現(xiàn)裂痕以致無法挽回，最終最大的受害者還是孩子。因此，對于做親子關(guān)系鑒定的案件，法官會從保護兒童的合法權(quán)益來進行調(diào)解，最大限度保護孩子的利益。