?。ū本┯H子鑒定）：未婚女馮小冰指認(rèn)王春華為其生下的小孩生父，但遭到王春華的否定。馮小冰一氣之下將王春華告上法庭，要求法庭確定王春華為孩子生父并支付撫育費(fèi)。

　　馮小冰訴稱，其是原告馮杰的生母，王春華是小孩的生父。

　　對(duì)于馮小冰的指控，王春華全部予以否認(rèn)。他只承認(rèn)與馮小冰在2002年因打架簽訂一份賠償協(xié)議。訴訟中，馮小冰堅(jiān)持認(rèn)為王春華是小孩的生父，為證實(shí)這一點(diǎn)，她申請(qǐng)進(jìn)行DNA親子鑒定，但王春華予以拒絕。

　　鑒定必須遵守自愿原則，因此，法院駁回了馮小冰要求鑒定的申請(qǐng)，告知馮小冰要提交與被告王春華有過(guò)同居生活或彼此關(guān)系親密發(fā)生性關(guān)系等基本事實(shí)的相關(guān)證據(jù)。

　　在舉證時(shí)限內(nèi)，馮小冰只提供了一份協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為“甲方（王春華）和乙方（馮小冰）曾經(jīng)因誤會(huì)發(fā)生關(guān)系。經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，不管以后有什么麻煩，甲方不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任?！睂?duì)此說(shuō)法，被告王春華的兩位證人證明該協(xié)議是兩人在一起打牌時(shí)發(fā)生糾紛，王春華致傷馮小冰，因索要醫(yī)療費(fèi)而簽訂的。（文中人物均為化名）

　　斷案

　　法院審理認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)就其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)只能證明原、被告因打牌發(fā)生過(guò)糾紛，并不能證明被告就是原告的父親這一事實(shí)。盡管原告也向法院申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，但由于被告拒絕作親子鑒定導(dǎo)致不能通過(guò)親子鑒定來(lái)直接證明案件事實(shí)。

　　依照舉證規(guī)則，在原告應(yīng)提供原告母親與被告之間曾有同居關(guān)系并導(dǎo)致其母懷孕的基本事實(shí)不能的情況下，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移由被告舉證其不系小孩生父的問(wèn)題。原告舉證不能應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

　　據(jù)此，法院以原告舉證不足為由駁回了原告要求確定被告王春華為孩子生父并支付小孩撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。