北京鑒定中心：陳先生起訴與妻子離婚，并要求法院對(duì)其女兒進(jìn)行親子鑒定以證明孩子并非親生。昨天記者從東城法院獲悉，因其妻不同意鑒定，陳先生又不能舉出更有效的證據(jù)，法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定推定存在親子關(guān)系。

　　“70后”陳先生與“85后”劉女士結(jié)婚3年，兩人育有一女。今年5月，陳先生來到法院，起訴與劉女士離婚，并提出對(duì)孩子做親子鑒定。陳先生稱，他一年中有2/3時(shí)間在外地工作，與妻子聚少離多，而妻子在他不在家期間與某異性交往過于親密，因此他認(rèn)為孩子不是他親生的，故要求做親子鑒定。但庭審時(shí)，劉女士不同意進(jìn)行親子鑒定。

　　因親子鑒定涉及夫妻雙方及子女的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等諸多問題，可能損害妻子及子女的利益，傷害家人的感情，法院最終未啟動(dòng)親子鑒定程序。

　　承辦法官解釋，在一些離婚和撫養(yǎng)案件中，因有女方為追討子女撫養(yǎng)費(fèi)或是男方為證實(shí)女方在婚姻中存在重大過錯(cuò)，會(huì)提出申請(qǐng)親子鑒定。親子鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)，取證方法應(yīng)具有合法性，不能強(qiáng)制鑒定。要啟動(dòng)親子鑒定，須有當(dāng)事人申請(qǐng)且雙方同意。如果一方申請(qǐng)，另一方拒絕鑒定，法院一般不會(huì)委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。如果子女已具有一定的識(shí)別能力，法官會(huì)征求子女的意見。

　　陳先生雖然提供了一些照片以證明妻子與他人有曖昧舉動(dòng)，但這些證據(jù)不能證明其與孩子不存在親子關(guān)系。

　　法院最終根據(jù)婚姻法中關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生的子女一律視為婚生子女的規(guī)定，推定存在親子關(guān)系。因陳先生是首次起訴離婚，且沒有證據(jù)證明夫妻關(guān)系已破裂，因此其離婚訴求也被駁回。

　　承辦法官稱，在沒有親子鑒定結(jié)論佐證的情況下，要否認(rèn)親子關(guān)系的存在，對(duì)證據(jù)證明力的要求非常高，法官一般基于一定的醫(yī)學(xué)常識(shí)和常理等綜合認(rèn)定，比如，結(jié)婚后生產(chǎn)時(shí)間與正常懷孕時(shí)間嚴(yán)重不符、男方在女方懷孕時(shí)不能生育等等。

　　這種情況下，如果法院向女方釋明拒不配合做親子鑒定的法律后果后，仍不同意做鑒定，由此產(chǎn)生的不利法律后果則由女方承擔(dān)。