親子鑒定案情：2014年9月，李先生與胡女士因感情破裂而協(xié)議離婚，男孩隨胡女士共同生活。為表示對(duì)男孩的愧疚，李先生主動(dòng)將自己婚前所有的一套價(jià)值近百萬(wàn)元的房屋贈(zèng)與給男孩，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。

      2015年元月，李先生從男孩一次偶然的抽血檢驗(yàn)中，懷疑男孩并非自己親生。經(jīng)悄悄親子鑒定，李先生的懷疑得到了證實(shí)。于是，李先生以自己在贈(zèng)房時(shí)，存在兒子是自己親生的重大誤解為由，請(qǐng)求收回贈(zèng)與給男孩的房屋。

      案件分析：《合同法》第五十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，“因重大誤解訂立的”合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第71條則指出：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！?/p>

      李先生的目的是想將房屋贈(zèng)與給自己的親生兒子，而他在贈(zèng)與時(shí)，是基于誤以為男孩系自己親生，才作出與自己意思相悖的決定，并由此導(dǎo)致重大損失，故與之吻合。

      不動(dòng)產(chǎn)尚未過(guò)戶 贈(zèng)與人有權(quán)撤銷(xiāo)