　　1995年2月，曾有過一段短暫婚史的楊峰和李玉蘭經(jīng)人介紹相識，當年7月兩人登記結(jié)婚。第二年，李玉蘭生下一子，取名楊小山。1998年，夫妻倆用共同財產(chǎn)購買了一套80平方米的房子。2002年5月份，夫妻倆因故辦理協(xié)議離婚手續(xù)，但仍在一起共同生活，并于2009年復婚。楊峰說，從2011年開始，李玉蘭經(jīng)常猜忌懷疑自己有外遇，兩人為此多次發(fā)生爭吵。當年7月份，兩人開始分居。

　　楊峰說，兩人吵架時，李玉蘭曾流露出楊小山并非他親生的意思。剛開始，他并沒有在意，但李玉蘭說得多了，還是引起了楊峰的警覺。再一細看楊小山，確實不像自己。

　　2014年的一天，楊峰帶著兒子到DNA親子鑒定所進行親子鑒定，幾天后，鑒定結(jié)論出來了。讓他最擔心的事情出現(xiàn)了，《遺傳咨詢鑒定意見書》上赫然寫著：“排除楊峰與楊小山具有生物學親子關(guān)系。”

　　楊峰又細看了下《遺傳咨詢意見書》的“分析說明”一欄，上面標注：“根據(jù)遺傳學原理，孩子的全部基因必須分別來源于親生父母雙方。本次檢驗結(jié)果分析，楊峰在11個str基因座的基因型不符合作為楊小山親生父親的遺傳基因條件?！笨吹竭@里，楊峰猶如五雷轟頂，當場淚如雨下。擔心測試不準確，他又換了一家DNA親子鑒定中心重新做了一遍，結(jié)論仍然是楊小山非自己親生。

　　2014年4月，楊峰委托邦律師事務(wù)所的律師向法院提起訴訟，要求解除與女方的婚姻關(guān)系，同時要求女方賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。

　　庭審“借種生子”未被采納

　　庭審過程中，女方李玉蘭不同意離婚。她說，自己不存在欺詐男方行為，楊小山并不是她隱瞞原告有婚外情所生。

　　李玉蘭說，她和楊峰結(jié)婚不久，楊峰和其父就告訴她，楊峰沒有生育能力，楊峰第一次婚姻就是因為他不能生育而終結(jié)，并且楊峰及其父親一致同意并希望她“借種”生一個孩子。她迫于無奈就接受了這個要求，“借種生子”的人也是楊峰父親找來的，因此她在婚姻關(guān)系中不但沒有過錯，反而是最大的受害人。

　　法院審理后認為，夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。李玉蘭所生子楊小山非楊峰親生，給夫妻感情造成嚴重傷害，現(xiàn)楊峰提出離婚，李玉蘭雖不同意離婚，但經(jīng)法院調(diào)解和好無效，夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予原、被告離婚。

　　關(guān)于李玉蘭提出楊峰無生育能力，楊小山是原、被告事先協(xié)商“借種”所生一節(jié)，李玉蘭提供的證據(jù)不足以證明其主張，法院不予采納。

　　楊峰與楊小山?jīng)]有親生血緣關(guān)系，因此沒有撫養(yǎng)楊小山的法定義務(wù)。李玉蘭隱瞞實情，使楊峰誤認楊小山為親生兒子而進行撫養(yǎng)，因此對楊峰要求李玉蘭賠償撫養(yǎng)楊小山的經(jīng)濟損失及精神損失費的請求，法院予以支持。

　　一審結(jié)果;法院判決女方賠償9萬

　　近日，法院作出一審判決，準予楊峰與李玉蘭離婚，李玉蘭賠償楊峰經(jīng)濟損失60000元及精神損害撫慰金30000元，并給付楊峰親子鑒定費6400元。同時法庭還對2人涉及的房產(chǎn)及養(yǎng)老保險金賬戶中個人實際繳費儲存額進行了分割。

　　一審判決后，楊峰對損失賠償額及房產(chǎn)等分割均不服，已向大連中院提出上訴。

　　律師說法:焦點是男方索賠撫養(yǎng)費

　　律師表示，綜觀本案的整個過程，焦點應(yīng)是楊峰向李玉蘭索賠自己已付的對非親生子的撫養(yǎng)費問題。結(jié)合最高人民法院1992年《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費的復函》和我國《民法通則》、《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻應(yīng)當互相忠實，因受欺詐而為的民事行為屬于無效民事行為，該行為自始無效，因該行為所取得的財產(chǎn)應(yīng)返還給受損失一方。

律師認為，本案中楊峰對于非自己親生子楊小山根本無撫養(yǎng)義務(wù)，因此女方李玉蘭應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，包括支付精神損害撫慰金。

聲明：該文觀點僅代表作者本人.

閱讀 ()

相關(guān)DNA鑒定