新京報(bào)快訊:離婚后張某親子鑒定才發(fā)現(xiàn)3歲的兒子并非親生，一怒之下他將前妻劉某訴至法院，要求前妻返還其支付的撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)共計(jì)26萬余元。法院終審判決張某獲得撫養(yǎng)費(fèi)5.25萬元，精神損害撫慰金4萬元。

　　張某稱，他于2008年和前妻劉某登記結(jié)婚，2009年11月生一子，雙方于2012年11月經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚后自己得知孩子并非親生，此事給他造成了極大的傷害。2014年9月，張某起訴要求前妻賠償自孩子出生至2013年4月的撫養(yǎng)費(fèi)6.15萬元，精神損失費(fèi)20萬元。

　　在法庭上，劉某不承認(rèn)孩子是其與他人所生，她認(rèn)為雙方離婚是由于感情不合，而且是張某提出的離婚，并非其他原因，張某索要撫養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，自己的收入不足以支撐家庭開支，故不同意張某的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)過法院審理查明，2013年5月7日，張某的母親委托親子鑒定機(jī)構(gòu)做了DNA親子鑒定，結(jié)論為：張并非孩子親生父親。庭審中，劉某拒絕再次進(jìn)行親子鑒定。據(jù)此，一審法院判決劉某返還離婚后張某支付的撫養(yǎng)費(fèi)0.75萬元，并酌定婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5.25萬元。另外，劉某需給付張某精神損害撫慰金4萬元。

    一審判決后，劉某上訴至北京一中院，其仍堅(jiān)稱兒子是張某親生，且認(rèn)為自己沒有違反夫妻間的忠誠義務(wù)。二審法院沒有采納劉某的辯解，法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某未將兒子并非張某親生的事實(shí)如實(shí)告知，這嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，此舉客觀上給張某造成了精神創(chuàng)傷，侵害了張某的人格權(quán)。法院最終判決駁回上訴，維持原判。