案例：韓某與王某離婚后同居期間生有一子，后二人產(chǎn)生矛盾不再同居生活。2012年，王某以孩子名義、以韓某不盡撫養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，要求其按照每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟過(guò)程中，韓某矢口否認(rèn)孩子是自己的兒子，于是王某申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定，但韓某堅(jiān)持拒絕DNA鑒定。

       解析：法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓某與王某離婚后同居期間共同生育了孩子，韓某否認(rèn)與孩子有親子關(guān)系，但拒絕做親子鑒定，對(duì)此韓某應(yīng)承擔(dān)不利后果，法院確認(rèn)韓某與孩子存在親子關(guān)系，遂判決韓某每月給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直至孩子自獨(dú)立生活為止。

      親子關(guān)系的確認(rèn)涉及到家庭的和諧穩(wěn)定，涉及當(dāng)事人的基本人權(quán)，尤其對(duì)未成年子女的合法權(quán)益保護(hù)至關(guān)重要。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诙l的規(guī)定，如果一方主張當(dāng)事人之間存在親子關(guān)系或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張成立，不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方則要承擔(dān)敗訴的法律后果。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)和教育義務(wù)不因子女是婚生子還是非婚生而不同，非婚生子女的合法權(quán)益也應(yīng)依法得到妥善的保護(hù)。案例中韓某主張與兒子之間不存在親子關(guān)系，但是又拒絕做親子鑒定，所以法院作出如上判決。

相關(guān)推薦：

科鑒基因來(lái)自北京海淀區(qū)的客戶(hù)反饋：司法親子鑒定是一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)取證的過(guò)程。

2017年和孩子一起去鑒定中心做親子鑒定。個(gè)人親子鑒定不需要提供證件。司法親子鑒定需要，且還需要拍照。司法親子鑒定報(bào)告書(shū)里面有被鑒定的DNA數(shù)據(jù)，以及信息，照片。還有鑒定中心相關(guān)證件。司法親子鑒定其實(shí)就是現(xiàn)場(chǎng)取證的過(guò)程的，其他跟個(gè)人親子鑒定一樣。

科鑒基因來(lái)自?xún)?nèi)蒙的客戶(hù)的反饋：很規(guī)范的司法親子鑒定，很放心。

2019年做的司法親子鑒定。孩子已經(jīng)上大學(xué)，和孩子母親溝通不是很好，對(duì)以前有懷疑，還好孩子同意做親子鑒定。就直接做了司法親子鑒定。現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)明身份、填表、按指紋、拍照、采集樣本。一樣不落。盡管是司法親子鑒定，鑒定中心也是按委托書(shū)上預(yù)留的電話通知了大人的結(jié)果。向鑒定中心確認(rèn)，孩子未知，也沒(méi)有問(wèn)，問(wèn)有不告知，委托人自己告訴孩子結(jié)果就可以。