重慶晚報(bào):養(yǎng)兒11載，DNA親子鑒定竟發(fā)現(xiàn)非親生。尤某一怒之下將妻子告上法庭，要求離婚并索要撫育費(fèi)。近日，市二中院判決了這起特殊的離婚案，因涉及問(wèn)題特殊而復(fù)雜，目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定，法院判決準(zhǔn)予夫妻離婚，但丈夫尤某要求追索撫育費(fèi)的訴訟請(qǐng)求被駁回。
家住巫溪縣的男子尤某與妻子毛某經(jīng)介紹相識(shí)，于1996年登記結(jié)婚?；楹髢煞蚱抻?span lang="EN-US">1998年生育一女。
2000年，丈夫尤某外出到江蘇務(wù)工，同年毛某到河北務(wù)工。夫妻倆從此天各一方，幾年未在一起共同生活。
2003年，妻子毛某生育一子，丈夫尤某懷疑該子非親生一直耿耿于懷。去年，尤某回家探親與他人吵架時(shí)，被罵冤大頭幫人養(yǎng)子。尤某心懷不甘，立即攜帶撫育11年的兒子去做了親子鑒定。
不久，DNA鑒定結(jié)果證明其子確非尤某親生，尤某一怒之下將妻子毛某告上法院，要求判決其與毛某離婚，并由妻子毛某賠償撫育費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)。
法院審理后作出判決，準(zhǔn)予尤某與毛某離婚，駁回原告尤某要求追索撫育費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
雖非親生子 撫育費(fèi)索賠難
法官稱，男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女，離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的問(wèn)題，目前在司法實(shí)務(wù)中，并沒(méi)有明確否定丈夫受騙撫養(yǎng)妻子與他人所生子女，要求妻子返還婚姻存續(xù)期間撫養(yǎng)費(fèi)用的權(quán)利。
相反，從近年各地的司法判例來(lái)看，實(shí)踐中多數(shù)情況是支持男方的損害賠償訴求的，只是具體數(shù)額的認(rèn)定和范圍有所差別。
按照最高人民法院《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后付給的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。
至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費(fèi)，應(yīng)否返還，因問(wèn)題比較復(fù)雜，目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定，需慎重對(duì)待解決。但同時(shí)法官也解釋，本案中因夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及第三人，財(cái)產(chǎn)分割將另案處理，妻子毛某有一定過(guò)錯(cuò)，可在分割家庭共同財(cái)產(chǎn)上予以適當(dāng)傾斜。
