親子鑒定自古有之，古人就有“滴血驗(yàn)親”的說(shuō)法，但這只是一種不科學(xué)的、極粗糙的鑒別方法，判定的準(zhǔn)確率只有60％左右。DNA技術(shù)在親子鑒定中的應(yīng)用帶來(lái)了嶄新的空間，該技術(shù)原多用于司法審判、刑事偵查、戶籍遷移、國(guó)籍確定、計(jì)劃生育、收養(yǎng)以及血液配型等領(lǐng)域。2005年面向全社會(huì)開(kāi)放以來(lái)，鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速。截至2006年底，在司法部門登記注冊(cè)的親子鑒定機(jī)構(gòu)已達(dá)137家，而民間的親子鑒定機(jī)構(gòu)就更多了。親子鑒定業(yè)務(wù)每年都以20%的高速度遞增。現(xiàn)代社會(huì)中，擁有親子情結(jié)者大有人在，親子鑒定具備確認(rèn)親子關(guān)系的效能，迎合了“上以事宗廟，下以繼后世”的傳統(tǒng)婚姻家庭觀念。據(jù)北京華大方瑞司法物證鑒定中心主任鄧亞軍披露：2004年該中心做了六百多例親子鑒定，其中15.6%的結(jié)果為“否”。2005年做了三千多例，22.6%為“否”；2006年做了四千多例，28%為“否”。逐年增加的鑒定需求以及28%的否定結(jié)果，說(shuō)明整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信度在降低。有人說(shuō)這是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信缺失的結(jié)果，現(xiàn)代社會(huì)男女關(guān)系的種種形態(tài)，使得人們的婚姻關(guān)系空前脆弱，也使人們對(duì)忠貞的信心空前降底。但無(wú)論如何，親子鑒定仍在尷尬中不斷升溫，由此引發(fā)的離婚訴訟，確認(rèn)親子關(guān)系，要求支付撫育費(fèi)等類案件也逐日增多。
親子鑒定也稱親權(quán)鑒定，是指用醫(yī)學(xué)及人類學(xué)等學(xué)科理論和技術(shù)判斷有爭(zhēng)議的父母與子女是否存在親生血緣關(guān)系，因常與財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、子女撫養(yǎng)責(zé)任有關(guān)，故有此稱謂。親子鑒定的遺傳理論基礎(chǔ)是1900年被重新發(fā)現(xiàn)的孟德原定律。根據(jù)該理論，DNA（脫氧核糖核酸）是人體細(xì)胞的原子物質(zhì)，每個(gè)原子有46個(gè)染色體。因男性精子細(xì)胞和女性卵子細(xì)胞由于減數(shù)分裂各有23條染色體，稱為單倍體，它們只帶有親代一半的遺傳因子。當(dāng)精子與卵子結(jié)合的時(shí)候，每個(gè)人便從生父和生母處各繼承一半的分子物質(zhì)。通過(guò)測(cè)試子女與父母的DNA模式是否吻合來(lái)確認(rèn)親子關(guān)系。利用DNA進(jìn)行親子鑒定，非親子關(guān)系的排除率為100％，親子關(guān)系的確認(rèn)率為99.9％。
實(shí)踐中，但是由于法律規(guī)定不健全，法官對(duì)親子鑒定的證據(jù)使用問(wèn)題，常常感覺(jué)比較棘手，很多法官對(duì)親子鑒定所持意見(jiàn)不一致，案件的處理結(jié)果也有所不同。
原告甲男訴被告乙女離婚糾紛一案中，原、被告于1991年登記結(jié)婚，1993年被告生育一女丙女，2005年原告委托中華人民共和國(guó)司法部司法鑒定中心對(duì)原告與丙女之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定。該中心檢驗(yàn)意見(jiàn)為：原告甲男與丙女之間不存在親生血緣關(guān)系。為此，原告訴至法院要求與被告離婚，請(qǐng)求返還對(duì)該女的撫育費(fèi)等并賠償其精神損失。案件審理過(guò)程中，被告乙女對(duì)鑒定提出如下異議：1、該鑒定是原告單方面做出的，沒(méi)有取得丙女書面簽字同意。2、對(duì)該“親子鑒定”形式要件的質(zhì)疑：（1）、對(duì)出具該“親子鑒定”的鑒定機(jī)構(gòu)，是否具有進(jìn)行“親子鑒定”的資質(zhì)有異議。（2）、親子鑒定活動(dòng)，在訴訟、仲裁活動(dòng)中方可進(jìn)行。原告所進(jìn)行的親子鑒定程序不合法。3、對(duì)該“親子鑒定”實(shí)質(zhì)要件的質(zhì)疑：（1）、在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。該親子鑒定僅僅是一個(gè)未經(jīng)質(zhì)證效力待定的證據(jù)。（2）、親子鑒定的結(jié)論未必保證絕對(duì)正確。綜上，被告認(rèn)為該親子鑒定人民法院不能采信。后被告申請(qǐng)法院對(duì)親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，在法院委托上一級(jí)法院進(jìn)行鑒定后，丙女拒不配合致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。
對(duì)于該鑒定結(jié)論的使用問(wèn)題，出現(xiàn)兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告提交丙女與原告不具有親生血緣關(guān)系的鑒定之證據(jù)，被告雖有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，以此原告要求被告返還撫育費(fèi)和賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告提交的檢驗(yàn)意見(jiàn)書，非在訴訟中形成，被告又不予認(rèn)可，且不具有排他性，故原告以與丙女不存在親生血緣關(guān)系為由，要求丙女由被告撫養(yǎng)，原告不承擔(dān)孩子的任何費(fèi)用、返還原告撫養(yǎng)非婚生女的撫養(yǎng)費(fèi)和入學(xué)費(fèi)、賠償精神損害撫慰金訴訟請(qǐng)求，不予支持。
筆者同意第一種觀點(diǎn)。我國(guó)民事訴訟法的一般舉證原則是“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定的特殊侵權(quán)案件的舉證責(zé)任，其中不包括親子鑒定類型案件，親子鑒定案件仍應(yīng)適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的一般舉證原則，在本案中，原告已經(jīng)完成了自己的舉證責(zé)任，按舉證責(zé)任規(guī)則，此時(shí)出現(xiàn)了舉證責(zé)任倒置，推定由該拒不同意鑒定方承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告對(duì)該鑒定提出異議，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行動(dòng)搖或者推翻，但是被告未能提出相關(guān)證據(jù)，加之丙女拒絕進(jìn)行鑒定，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。這與最高院《批復(fù)》中“人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷”的規(guī)定并不矛盾，值得注意的是，在判決行文的時(shí)候應(yīng)使用“推定”丙女與甲男之間不存在親生血緣關(guān)系。另外，有一點(diǎn)應(yīng)該明確，非訴訟程序中形成的鑒定結(jié)論也是證據(jù)，我們應(yīng)該考察的是它的效力高低問(wèn)題，而不應(yīng)否認(rèn)它作為證據(jù)的性質(zhì)。而第二種觀點(diǎn)如果對(duì)親子鑒定不予采信，其結(jié)果將會(huì)損害一方當(dāng)事人利益。
對(duì)該案例觀點(diǎn)上的分歧就暴露出親子鑒定證據(jù)使用中的存在的一些問(wèn)題，親子鑒定的相關(guān)法律出臺(tái)，以指導(dǎo)法律實(shí)務(wù)也已迫在眉睫。
親子鑒定是司法技術(shù)鑒定的一種，在證據(jù)學(xué)上是一種獨(dú)立的證據(jù)，它是通過(guò)鑒定人運(yùn)用自己的專門知識(shí)及科學(xué)儀器來(lái)完成的。對(duì)于親子鑒定這一特殊的證據(jù)來(lái)說(shuō)，要具備合法性，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，一是鑒定程序合法，二是鑒定機(jī)構(gòu)合法。所以筆者認(rèn)為應(yīng)從以下方面規(guī)范親子鑒定程序的啟動(dòng)和鑒定結(jié)果的使用。
